Primera página del documento: Sound Practices for Responsible Adoption of Artificial Intelligence (AI): final report

Informe · Organismo internacional

Sound Practices for Responsible Adoption of Artificial Intelligence (AI): final report

El informe final mantiene las 12 prácticas de la consulta de junio y añade documentación para la trazabilidad, más transparencia en los usos de mayor riesgo y consideraciones sobre la IA agéntica.

Organismo
Consejo de Estabilidad Financiera (FSB)
Fecha del documento
15 de octubre de 2026
Tipo
Informe
Idioma
Inglés
Alcance
Internacional
Extensión
75 páginas

Qué contiene

El informe final, publicado el 15 de octubre de 2026, reúne 12 prácticas sólidas para que todo tipo de instituciones financieras aprovechen los beneficios de la inteligencia artificial y gestionen sus riesgos. Parte de que la adopción avanza en escala y sofisticación y de que la IA puede amplificar riesgos existentes y crear otros: modelos menos explicables que restan transparencia, sistemas agénticos muy autónomos que pueden actuar fuera de los límites previstos y modelos avanzados que aumentan la velocidad y el alcance de los ciberataques. También recuerda el riesgo de no adoptarla, como la pérdida de competitividad y de capacidad para detectar fraude y amenazas cibernéticas.

Las cuatro primeras prácticas tratan el gobierno de toda la organización: el papel del directorio y la alta gerencia al alinear la IA con el modelo de negocio, el apetito de riesgo y la estrategia; un marco de gobierno con roles definidos; la incorporación de los riesgos de IA al marco de gestión de riesgos, con documentación de su uso; y el aprendizaje y la adaptación continuos. Las ocho siguientes recorren el ciclo de vida de cada uso, desde su inicio hasta su retirada: materialidad y riesgo, selección de tecnologías, gobierno de datos, explicabilidad, desempeño, supervisión humana, ciberriesgo y riesgo de TIC, y dependencias de terceros.

Frente a la versión en consulta de junio, el informe amplía la descripción de beneficios y riesgos, reconoce a la IA como una tecnología que potencia el trabajo humano y advierte del riesgo de pérdida de habilidades del personal. Detalla la documentación necesaria para la auditabilidad y la trazabilidad, aclara las funciones del directorio y la alta gerencia, con consideraciones para instituciones pequeñas, y da más peso a la transparencia en los usos de mayor riesgo y al riesgo de los terceros que proveen IA. Añade consideraciones para la IA agéntica y los sistemas multiagente, un terreno que el propio FSB considera todavía incipiente. Las prácticas no son un estándar internacional ni prescriben cómo adoptar la IA, y su aplicación no exime de las obligaciones legales y regulatorias locales.

Por qué importa para la gestión de riesgos

Para quienes gestionan riesgo de modelo, tecnológico y de terceros, es el marco más reciente del FSB para revisar las políticas internas: inventario y documentación de los usos de IA, criterios de materialidad, supervisión humana, escenarios de ciberriesgo de IA en las pruebas y dependencia de proveedores. Es un menú no vinculante pensado para jurisdicciones de todo tipo; en la República Dominicana se lee junto con la normativa local y con proporcionalidad según el tamaño y el perfil de cada entidad.

Resumen elaborado por el Club de Gestión de Riesgos de la República Dominicana a partir de la lectura del documento original, con fuente verificada el 15 de octubre de 2026. No sustituye la lectura del texto oficial ni constituye asesoría.

Ver todas las publicaciones

¿Buscas un evento con algún tema en específico?

Cuéntanos qué temas te gustaría ver en nuestros próximos eventos.

Escríbenos
Club de Gestión de Riesgos de la República Dominicana

Asociación sin fines de lucro que promueve la cultura de riesgos y las mejores prácticas en el sistema financiero dominicano.

Contacto