Solvency as a requirement for emergency liquidity support

Qué contiene

El FSI Brief No 29 parte de que los bancos centrales actúan como prestamistas de última instancia y de que la turbulencia bancaria de 2023 confirmó la importancia del apoyo de liquidez en momentos de tensión. Los análisis posteriores se centraron en la eficacia de la supervisión, la regulación de liquidez y la preparación operativa, mientras que una condición previa de todo préstamo, que la entidad receptora sea solvente, recibió comparativamente poca atención.

Esa condición plantea dos dificultades: en mercados tensionados puede ser dudoso si una entidad concreta es en los hechos solvente, y no existe una definición de solvencia universalmente aceptada. El documento compara cómo siete jurisdicciones definen y determinan la solvencia como condición para recibir apoyo en momentos de estrés, y se limita al concepto de solvencia: no analiza colateral admisible, plazos, precios ni intereses.

Sus conclusiones: la mayoría de los bancos centrales exige solvencia, también para el apoyo de emergencia; en todas las jurisdicciones el concepto considera, en sentido amplio, la capacidad de la entidad de cumplir sus obligaciones, pero los enfoques difieren según se centren en una fotografía del balance o en una evaluación general y prospectiva de viabilidad. En principio, la evaluación prospectiva para el apoyo de liquidez debería ser coherente con la que se hace para decidir si una entidad es inviable a efectos de resolución, lo que exige una estrecha coordinación entre bancos centrales, supervisores y autoridades de resolución. Y cierto grado de ambigüedad es inevitable y puede dar flexibilidad a las autoridades en situaciones de tensión.

Resumen elaborado por el Club de Gestión de Riesgos de la República Dominicana a partir de la lectura del documento original, con fuente verificada el 7 de octubre de 2026. No sustituye la lectura del texto oficial ni constituye asesoría.

Ver todas las publicaciones